【すげえww】朝日新聞「日本の哨戒機が低空飛行したとされる問題で〜 」と、完全に問題をすり替えw

1 :名無しさん@涙目です。:2019/01/06(日) 21:37:47.79 ID:vdYoRZhA0●.net

レーダー問題、回避行動なし

 海上自衛隊のP1哨戒機が韓国海軍艦艇に脅威を与える低空飛行をしたとして
韓国政府が日本の謝罪を求めている問題で、韓国海軍艦艇はP1哨戒機に対し、
警告や回避行動を取っていなかったことが韓国の軍事関係筋の話で明らかになった。
・・・
引用元スレ

64 :名無しさん@涙目です。:2019/01/06(日) 21:49:24.55 ID:R95Dov470
>>1
コメ欄禁止とか相変わらずヘタレな朝日

99 :名無しさん@涙目です。:2019/01/06(日) 21:53:59.09 ID:9vdDb2AC0
>>1
誰も朝日の記事なんて読まないし

113 :名無しさん@涙目です。:2019/01/06(日) 21:56:29.93 ID:fjDt7Vzi0
>>1
これを読むと、警告は韓国艦艇からは出さなかったが低空飛行して威嚇したらしいのは事実ってなっちゃうよな

119 :名無しさん@涙目です。:2019/01/06(日) 21:58:03.03 ID:2vd6ECCz0
>>1
ワロタw
ところでスレタイを捏造して朝日新聞を貶めようとした理由を説明してもらおうか。

2 :名無しさん@涙目です。:2019/01/06(日) 21:38:30.78 ID:5Rs6Bc9c0
アホじゃねーの
もう完全に国賊だろ

18 :名無しさん@涙目です。:2019/01/06(日) 21:40:50.90 ID:VYz8kWzp0
>>2
逆。国賊が朝鮮側の不法行為を日本側の事件にすり替えるタイミングを計ってて
今ぶっこんできたのがこれ。

91 :名無しさん@涙目です。:2019/01/06(日) 21:52:51.39 ID:b4pV2RqC0
>>2
ちゃんと読めば間違いじゃないことに気づくだろ

282 :名無しさん@涙目です。:2019/01/06(日) 22:36:21.05 ID:11LhPZEF0
>>91
最初は下朝鮮海軍が自衛隊の哨戒機をロックオンした問題
だったのだが。

396 :名無しさん@涙目です。:2019/01/06(日) 23:02:57.76 ID:P4+XbrDE0
>>2
何回国賊言われんねん

スポンサーリンク

10 :名無しさん@涙目です。:2019/01/06(日) 21:39:52.64 ID:NNfo6Oqw0
韓国側と連動w

193 :名無しさん@涙目です。:2019/01/06(日) 22:12:42.79 ID:G68iIXpj0
>>10
連動も何も
朝鮮日報新聞はもとからチョンの新聞だぞ

21 :名無しさん@涙目です。:2019/01/06(日) 21:40:58.68 ID:ivTQFrv10
日本の新聞社じゃないよなぁ
書き方が完全に韓国だから名前を変えればいいのに

187 :名無しさん@涙目です。:2019/01/06(日) 22:12:12.81 ID:np8isOPq0
>>21
朝鮮日報を略して朝日何だから間違い無いよ

24 :名無しさん@涙目です。:2019/01/06(日) 21:41:26.12 ID:/hBhbWRw0
ソース見ると一応日本擁護にはなってるみたいよ
低空飛行したとか言ってるけど、それに対して警告とか回避はしてないと書いてる

59 :名無しさん@涙目です。:2019/01/06(日) 21:48:32.99 ID:RQ5bH9k50
>>24
それがマインドコントロールの手のうちの一つでしょ理解ある自分の味方と思わせてからの

106 :名無しさん@涙目です。:2019/01/06(日) 21:55:32.96 ID:Wkxg5KUC0
>>24
憲法改憲議論が活発になるころ日本の哨戒機の低空飛行だけを論点にして改憲派を叩く為の布石だよ
その頃には多くの日本人は照射問題なんて忘れてることを想定して自衛隊が救助の邪魔をしたと声高らかに朝日の社説や天声人語に掲載するんだろ

112 :名無しさん@涙目です。:2019/01/06(日) 21:56:23.94 ID:GoJ3HYM+0
>>24
低空飛行していないのにした事になってる時点でダメだろ

128 :名無しさん@涙目です。:2019/01/06(日) 22:00:35.86 ID:bz3yZyij0
>>24
話自体が変わっちゃってるだろ。

84 :名無しさん@涙目です。:2019/01/06(日) 21:52:08.25 ID:0tgLY1aY0
これ見ると朝日は反安倍じゃないのな
反日ってことだ

スポンサーリンク

236 :名無しさん@涙目です。:2019/01/06(日) 22:23:17.78 ID:ewSTcC/60
>>84
と言うより中共のための機関だし

117 :名無しさん@涙目です。:2019/01/06(日) 21:57:56.23 ID:KHfYtyFY0
これでもまだ朝日購読してる奴らって
もうキチガイだよなぁ

134 :名無しさん@涙目です。:2019/01/06(日) 22:01:37.79 ID:GrK/FPN50
>>117
残念ながら、朝日とNHK だけが情報源のインテリ気取りの老人層は日本に非常に多い。

118 :名無しさん@涙目です。:2019/01/06(日) 21:57:59.92 ID:X0Glp1pT0
まともな読解力があれば韓国がいいがかりをつけている問題、というように読めるが
いいがかりの内容まで書いてるからアホが早とちりするわけだな
朝日のことだから狙ってやってても不思議ではないけど

123 :名無しさん@涙目です。:2019/01/06(日) 21:59:00.92 ID:6IVZBp0J0
>>118
いや狙ってやってるでしょ。
普通はレーザー照射問題から派生してるって書くよ。

132 :名無しさん@涙目です。:2019/01/06(日) 22:00:56.52 ID:oWRYexNg0
韓国が言ってるだけなのに、日本の主張は報じないのか

135 :名無しさん@涙目です。:2019/01/06(日) 22:01:38.28 ID:ch6vAkJz0
>>132
朝鮮の新聞ですから

143 :名無しさん@涙目です。:2019/01/06(日) 22:03:23.35 ID:vmtv1Zcc0
朝日新聞は韓国内でどういう評価されてるんだろう

156 :名無しさん@涙目です。:2019/01/06(日) 22:04:39.80 ID:PWmt2QOZ0
>>143
慰安婦ビジネス開拓してくれた恩人的な存在じゃね?

180 :名無しさん@涙目です。:2019/01/06(日) 22:10:20.58 ID:NqxG5aGU0
まあでもまだギリギリわざとではなくて、
朝日新聞の記者が頭パーで自分が何やってるか気付いてないという可能性もある

スポンサーリンク

239 :名無しさん@涙目です。:2019/01/06(日) 22:25:22.57 ID:cjAYvWwu0
>>180
記事内容そのものは問題ないって擁護レスを見る限り
素でやらかした可能性はあるね

237 :名無しさん@涙目です。:2019/01/06(日) 22:23:56.17 ID:N4SEDARa0
これで朝日を責めるのは少し酷だね、今回の大まかな問題の中の一つで韓国が主張しいる日本が低空飛行をしたという個別の問題として書いたまででしょ
まあ、韓国が主張している問題と書いた方が丁寧だった事は否めないがね

244 :名無しさん@涙目です。:2019/01/06(日) 22:26:01.88 ID:2WWn7zrD0
>>237
いやいやファクトチェックしろよ

247 :名無しさん@涙目です。:2019/01/06(日) 22:26:47.84 ID:wGYHuNYZ0
ホント気持ち悪い。
まともな社員って一人も居ないのか?

250 :名無しさん@涙目です。:2019/01/06(日) 22:27:28.78 ID:9MXjhoop0
>>247
まともな人は入らない入れない

273 :名無しさん@涙目です。:2019/01/06(日) 22:34:28.74 ID:cC8BvPzT0
嘘かと思ってソース見たら本当だった
酷すぎだろこれ

290 :名無しさん@涙目です。:2019/01/06(日) 22:39:35.21 ID:oWRYexNg0
>>273
常に斜め上だよな、昔から変わっていない。

302 :名無しさん@涙目です。:2019/01/06(日) 22:41:59.86 ID:CXojmS7k0
逆になんで自衛隊はいちゃもんつけれられるくらい低空で飛んだんだよ

319 :名無しさん@涙目です。:2019/01/06(日) 22:45:49.36 ID:rjTsRKjD0
>>302
お前は何言ってるの?

342 :名無しさん@涙目です。:2019/01/06(日) 22:50:45.09 ID:klsYkPre0
>>302
こういうバカを作るのが朝日新聞の狙い

スポンサーリンク

375 :名無しさん@涙目です。:2019/01/06(日) 22:58:39.30 ID:nkQ9H+lB0
>>302
君たちは日本のEEZで事前連絡もなく制裁対象国たる北朝鮮船舶と何をしていたのかね?

423 :名無しさん@涙目です。:2019/01/06(日) 23:07:45.39 ID:TqDUlbdi0
>>302
これを生産するのが朝日新聞の役割

323 :名無しさん@涙目です。:2019/01/06(日) 22:46:45.27 ID:r9zj8vE/0
朝日新聞不買運動だな
テレビ朝日のスポンサー不買運動が効果あるか

341 :名無しさん@涙目です。:2019/01/06(日) 22:49:52.95 ID:X20aWdjm0
>>323
お前既に朝日なんて定期購読とかしてないだろ

340 :名無しさん@涙目です。:2019/01/06(日) 22:49:46.49 ID:Rylnkwdg0
「レーザー」とワザと間違えている所にも意図を感じる
ワード検索出る引っ掛からない様にしている

353 :名無しさん@涙目です。:2019/01/06(日) 22:52:35.61 ID:Rylnkwdg0
>>340
このURLをtwitterで貼ると日本語タイトルが「レーザー」となる
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190106-00000020-asahi-int

365 :名無しさん@涙目です。:2019/01/06(日) 22:55:32.39 ID:cjAYvWwu0
こうやって問題の軸足を低空飛行の是非にすり替えていくのが朝日の狙い
レーダー照射から話を逸らしたいのさ

371 :名無しさん@涙目です。:2019/01/06(日) 22:57:28.46 ID:+QH1arDV0
>>365
レーダー照射を軍関係筋が認めた記事になっているわけだが?
しかも、警告も回避行動も無しにレーダー照射してきたというおまけ付き

374 :名無しさん@涙目です。:2019/01/06(日) 22:57:39.76 ID:rjTsRKjD0
そもそもあの海域で北朝鮮の船となにをしてたかってのが問題だろ

376 :名無しさん@涙目です。:2019/01/06(日) 22:58:57.52 ID:nz99wMb30
>>374
北チョンのクルーを完全に隠蔽した理由が激しく気になる

スポンサーリンク

381 :名無しさん@涙目です。:2019/01/06(日) 23:00:46.49 ID:hrYBIMac0
レーダーを照射されたという事が跡形もなく

395 :名無しさん@涙目です。:2019/01/06(日) 23:02:44.04 ID:+QH1arDV0
>>381
いやいやwレーダー照射したことを書いてあるでしょw
そもそも海自機が低空飛行したとしても何も問題じゃないのだから

401 :名無しさん@涙目です。:2019/01/06(日) 23:03:53.63 ID:mdIuq9z10
>>395
そういう問題じゃないだろ・・・

416 :名無しさん@涙目です。:2019/01/06(日) 23:06:30.39 ID:+QH1arDV0
>>401
この記事は、韓国艦艇が警告も回避行動もせずにレーダー照射を認めたということだよ

428 :名無しさん@涙目です。:2019/01/06(日) 23:08:35.38 ID:nz99wMb30
>>416
意訳すると、レーダーのことはさておき、低空飛行してきた自衛隊に警告すら出していないって記事
「さておき」って一体なんだろうね?

461 :名無しさん@涙目です。:2019/01/06(日) 23:19:47.39 ID:y00vbGUS0
うーーーんまあこの記事単体で見るとおかしくはない
だが他にも腐る程ある韓国軍のおかしな点に突っ込まないのは糞だな

466 :名無しさん@涙目です。:2019/01/06(日) 23:22:26.70 ID:nz99wMb30
>>461
韓国側から記事を書いているから、この内容であっても気色悪いんじゃね?

引用元スレ  トップに戻る

Be the first to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published.


*